Amphora Original già Regular

[Cristiano]

L'ultima volta che l'avevo fumato si chiamava ancora Regular. Oggi mi ricapita tra le mani e nonostante le minacce sul pacchetto (cioccolateli flavorre) debbo dire che c'è molto, molto di peggio.
Rappresenta il massimo che io possa tollerare nel mefitico mondo olandese.

[lellykelly]

  è buonissimo
e non è per niente dolce... già me ne sono innamorato

[StefanoG]

Ciao a tutti.
Anche io rimasi sorpeso di vedere le miscele dell' Amphora tutte,
pian piano cambiare, in modo tra l'altro, così marcato.
Ricordo pure io il mitico Regular della casa. Buonissimo.
Fumo da 22 anni, ho iniziato a 20 anni ne ho 42, un amico
antiquario con il pallino per il tabacco e la collezzione di pipe
mi fece scoprire il Regular Amphora.
In quesgli anni avevo sperimentato ogni aromatico, e poco i regular e
nulla di Em. Mi innamorai del Regualr Amphora.
Tra i regular rimasi innamorato di questo Amphora e del Park Lane 7.
Oggi posso dire che il Park Lane 7 è rimasto fedele a se stesso, non è
per nulla cambiato, non è un prodotto esaltante, ma per quanto banale possa sembrare,
se lo si fuma per tanto tempo s'impara a scoprire sfumature inaspettate e quel improvviso
aroma che arriva e se ne va di, cioccolato e legna bruciataa, ancora mi sorprende, peccato
sia giusto un vieni e vai. Sono 20 anni che è sempre identica questa miscela, a se stessa ma,
invece il buon vecchio Regular Amphora dalla confezione Amphora Marrone ha subito altra
strada, così è del tutto cambiato, sia nella pezzatura del trianciato che nel aroma.
Una volta era più regular più neutro se pure, tra i regualr il più aromatico,
ma si sa è un olandese e gli Amphora come i danesi godono tutti di manica generosa in
addittivi e di cavendish, con ciò non dico siano poco buoni e bassa qualità,
tutt'altro, dico però che, non è un Capstain o un Park Lane 7, ovvero sono meno regular,
hanno qualche addittivo in più forse più tabacchi dolci nella miscela che conferisce più aroma dolciastro all'insieme, in somma anche fumando
un Regular Amphora da solo, si percepisce un gusto e, un aroma che di per se
è buono senza nessuna aggiunta,  percependo qualcosa oltre il solito
gusto un po piatto dei regular, senza travaricare in un Natural o in un aromatico.
Certo che del sentore dolce c'è !
La rivisitazione del Amphora Regualr che ora si chiama Original Blend, sempre in
confezione marrone, è risucita molto bene, forse tra le miscele proposte 3 sono
le uscite meglio, per l'appunto la Regular O.B, la numero uno ovvero la Blend,
e la confezione in nero, la Black Cavendish special reserve.
Pur rivisitando in 20 anni le miscele Amphora è riuscita a non deludere ad innovarsi,
ringiovanirsi, proporre miscele simili al passato ma nuove, innovative e moderne, questa 3
meritano molto, e in specie il Regular O.B. è buono per tagliare, provate a mischiare Park Lane 7
con Original Blend e ne uscira qualcosa di piacevole magari con un tantino, un pelo di Kentuky,
e sarà un ottima miscela.
Buone fumate

[Cristiano]

io sono tornato fedele al park lane con soddisfazione

[StefanoG]

Ciao Cristiano ben ritrovato,
ciao a tutti.
Si, ti capisco bene, il Park Lane n 7 è una
miscela ottima, piacevole davvero, un mondo
semplice ma infinito da scoprire, che può sembrare
mediocre a chi non è abituato e cerca fumate scenografiche,
piatta piatta, leggera, ma in realtà
se s'impara ad ascoltarla ci si trova dentro tutto un mondo,
io dopo 20 anni continuo ad essere stupito e
piacevolmente colpito da quel gusto ed aroma, un piacere unico che,
all'improvviso, arriva e poi se ne va di colpo come è giunto, di cioccolato,
di legna bruciata e ancora cioccolato. E' una miscela leggera-media,
ma di corpo piena quanto basta , può sembrare un tabacco
semplice senza pretese invece è molto molto meglio di
tanti tabacchi che all'inizio stupiscono e piacciono,
è meglio perchè è discreta, umile, ma di lavoro ne
fa tanto e, ne fa bene, nel senso che non delude il gusto
ne l'aroma e quando lo si adopera per tagliare qualche
miscela, non si posso che notare che il Park Lane si fa sentire
ovunque, prevarica per regolarizzare, e toglie ogni velleità troppo
aromatica e artificiosa ogni eccesso additivo, e il suo aroma il suo
tabacco è sempre presente in modo tale che non si può non sentire,
grande tabacco.
Si, ti capisco Cristiano, il Park Lane è un tabacco fedele che,
vuole fumatori fedeli. Ottimo gusto il tuo.
Lo sai, mi hai fatto venire voglia di Park Lane...accidenti
 

[Cristiano]

io il cioccolato non lo sento...

Vedi io mi sono trovato nella necessità di sostituire il landtabak perchè, bruciando piuttosto rapidamente, fumavo davvero troppo (ero arrivato anche a 15 cariche al giorno). Dunque mi serviva, da alternare alle dilette em, un flake. Inizialmente mi ero orientato sullo scottish flake di mc connell, ma il prezzo e il fatto che per comprarlo dovevo spostarmi o a Firenze o a Pistoia, mi hanno fatto tornare sul PL, che fumavo una decina di anni fa.

Certo, rispetto allo scottish è meno saporoso e più umile, di primo acchito. Ma si tratta di noblesse oblige (non a caso sulla busta si legge ... of noble distinction).

In realtà, come hai ben notato, si tratta di un tabacco che, se saputo assaporare, ha mille sfumature ed è per me dilettoso. Coloro che lo ritengono banale non se lo meritano. Il Dio dei fumatori ce lo preservi.

[StefanoG]

Ciao Cristiano 
Si, capisco eri arrivato a fumare davvero tanto.
Io, fumavo tanto, parecchio tempo fa fumavo
tutto il giorno, beh non propio tutto il giorno ma,
avevo sempre con me la pipa e il tabacco e, ogni tanto,
zac accendevo e facevo qualche tirata.
Adesso mi sono inposto di lasciare a casa pipa e tabacco,
così fumo solo la sera al rientro, e mi limito a fumare
2 o 3 cariche, dipende da quanto le faccio durare.
La sera in settimana ne bastano 2 nel fine settimana 3.
Le faccio durare.
Me le gusto. Non vedo l'ora di rientrare a casa la sera per il
rito della fumata.
Ma a volte la pipa me la porto in giro, con tabacco ma senza fiammiferi al seguito,
per me il feticcio è sempre una cosa speciale una specie di ancora , di porta fortuna,
di bastone d'appoggio.
Il Park Lane n 7 è un ottimo prodotto, anche in base al costo che è decisamente
abbordabile, rapporto qualità prezzo ottimi. Si fuma facilmente e dura molto nella carica.
Un Flake che non è difficile da caricare nonostante sia flake.
In somma ha tutte le prerogative per conservarne sempre una busta in casa.
Si, hai propio ragione, non bisogna farsi trarre in inganno dalla umiltà del Park Lane,
dalla economicità del prodotto e dalla facilità stessa insità nella fumata, perchè in realtà
conserva un mondo molto ricco, molto particolare, gustosissimo, speciale, sfumature
da scoprire che improvvisamente si gonfiano e compaiono come vere scie profumate dense,
zaffate, gustose..è davvero da rivalutare.
E' un tabacco come dici tu, per nulla banale, è dilettoso.
E si consideri che da 20 anni è immutato, una pietra miliare dei tabacchi, fedele a se stesso.
Lo Scottish flake Mc Connel non l'ho mai provato, in primo luogo il costo poco abbordabile
mi ha spinto su altri lidi, in secondo luogo poco trovabile, io non stando a Milano ma fuori,
dovrei ogni volta andar fino alle tabaccherie di Milano ove forse si trova...sinceramente
non ne ho voglia, e come fai tu, mi butto su altri colli al sol.
Tra l'altro mi sono accorto di una cosa riguardo il Park Lane, non è affatto un tabacco poi
così piatto in quanto, ho fatto provare ad un amico il Park come tabacco da taglio,
e nell'esperimento con 3 tabacchi è uscito che, appiattiva le altre miscele di brutto, toglieva
additivi di gusto esagerato, e spiccava in modo costante, presente, facendosi riconoscere,
nell'aria e al gusto, in somma domina le altre miscele dolci dolci, o balck e cavendish, almeno
quelle da noi provate nel taglio.
Mi ha stupito questa forza del Park lane.
In fine, non so perchè ma, io sento davvero questo gusto di cioccolato nel Park Lane, anche
forte, un gusto di cioccolato burroso e gustoso, morbido ..arriva di colpo si sente mischiato
ad un forte gusto e aroma di legna bruciata e svanisce e tutto ritorna più regolare e piatto.
Strano, non so.
Un amico mi ha detto che un po di cioccolato lo sente anche lui..boh.
Non so se è la mia fantasia o immaginazione o altro..mah.
Però mi piace.
 
paura pranzo corro a pranzo...attendendo la sera, questa sera inizio a rodare la pipa Savinelli
che questa mattina mi hanno consegnato..rustica nera, semicurva, leggera, buon prezzo solo
Euro 60. Non vedo l'ora di tenermela fra le mani e rimirarla e rodarla...attendo la sera.
Ciao ciaoo
 

[StefanoG]

Ciao Cristiano e ciao a tutti coloro che passano da qui.
Ho una domanda.
Hai nominato e, mi hai anche consigliato tempo fa,
il Robert Mc Connell Scottish Flake, ho deciso
di prenderlo seguendo il tuo consiglio, ho trovato
oggi una latta da 5ogr, ora alternerò questo al
Capstan e al Early Morning.
Ho una domanda in merito allo Scottish, che tipo
di tabacco è ? è un verginioso ?
predomina il virginia ? ..ho letto che è un mix di
virginia kentucky orientali turchi e...habana.
Per habana cosa si intende ?
In fine, che aroma ha e che gusto ha ?
Ha più nicotina, quindi più forte, del Capstane ?
Ha più aroma di Capstane ? è più simile a Park Lane
o a Cpastane ?
Grazie dei gentili e utili consigli , alla prossima ciao ciaoo
Ste

[M4tt0]

è un tabacco un po' più complesso da quelli da te citati, l'aroma è più o meno di un virginioso, simile al Capstan, ma con più personalità e una paletta aromatica più ampia, non comparabile al park lane; a livello di nicotina, è un tabacco che va fumato con molta calma, è abbastanza carico. Direi che è un tabacco difficile da descrivere, dovuto anche alla varietà di prodotti al suo interno, molto dipenderà anche dalle pipe con cui lo fumi, forse per capirlo a pieno con una inglesina potresti analizzarlo, con un'italiana (con una Castello magari) potresti apprezzarlo al meglio nel complesso...buone fumate!

[Aqualong]

E' un tabacco con molto corpo,contiene : molto Virginia rosa (legg.fermentato),Carolina,Turco,Havana (poco),Kentuky.
Per gustarselo appieno, la combustone va tenuta più bassa possibile,se la pipa si spenge, si riaccende.
Se fumato a fuoco alto i sapori spariscono e il rischio di lessarsi la lingua è concreto.
E' un po' difficile da fumare,ma preso il ritmo giusto è gustoso.

[StefanoG]

Grazie per la precisissima risposta M4tt0,
e grazie a te Aqualong per l'altrettanto precisa
risposta, due risposte molto esaudienti.
Adesso saprò cosa aspettarmi e cosa cercare nella fumata.
Mi ha detto anche altra persona che, ha un retrogusto, o un gusto,
e un aroma che è di miele, o leggermente sfumato nel gusto di miele.
Mi hanno detto che all'inizio della fumata è molto gustoso
e di buon corpo. Poi però pare, che il gusto e la pienezza
tendano a sparire. Probabilmente è solo dovuto alla difficoltà nel
farsi fumare. Ci starò molto attento.

Non ho pipe come quelle da te menzionate caro M4tt0.
Credo che proverò a fumare questo verginioso con una
Savinelli rustica medio-piccola semicurva con filtro
in balsa da 6mm, non la uso da 10 giorni per cui è penso
la più adatta tra quelle che ho.
Avrei anche una pipa dritta rustica, tipo una billiard ma con un
fornello un po più alto, non la uso da 15 giorni e non prevede
filti ma, tira moltissimo come pipa per cui, credo che essendo
un tabacco che brucia bene e scalda, eviterò ciò, onde
evitare di lessarmi la lingua e perdere di gusto.

Ultima cosa.
Sono molto curioso di provare un tabacco che sto cercando da
giorni, il Peterson in latta scatoletta blu, University Flake,
forse sono riuscito a trovare una latta da 5o gr, dico forse
perchè devo verificare.
Il problema è che mi hanno detto che è un verginioso
molto buono ma anche molto molto forte, carico,
di molto corpo, che stordisce e da allo stomaco se
non fumato con attenzione.
Ne sono rimasto un po preoccupato.
Ma mi dicono sia tra i più validi tra i verginiosi in Flake,
insieme a questi citati : Capstane, Scottish Flake,
e Full virginia Flake di Samuel Gawith.
Questo Petterson  University è meglio dello
Scottish e soprattutto, com'è ?
Potete spiegarmelo ?
Grazie di cuore.
Buona serata e gustose fumate.

Ps. questa sera dopo cena, metterò il dvd
    di sherlock Holmes, o di Gran Torino o
    di Invictus, o Dorian Gray, e MI GUSTERO
    UNO DI QUESTI GRANDIOSI TABACCHI SOPRA
    CITATI...GRAN SERATA ! Fumo e cinema ! 

[M4tt0]

Di certi tabacchi non penso si possa dire "questo è meglio di quello o quello è meglio di questo" molto dipenderà dai gusti personali, per esempio ad Aqualong non piace l'University flake, ne regalò una latta a Cristiano tempo fa perchè lui non riusciva a fumarlo, eppure apprezza lo Scottish per esempio; al contrario io non impazzisco per i prodotti McConnel in generale, mi danno una sensazione di grandi lavorazioni chimiche, mi rimane sempre in bocca un retrogusto plasticoso, ma senza dubbio è una mia sensazione, che molti altri non percepiscono, al contrario apprezzo molto l'University Flake (che ti consiglio di fumare nelle italiane, che con l'inglesi, mi pare perda il suo gusto particolare), se vuoi avere qualche altra indicazione, ti consiglio il grousemoor di SG o il BestBrownFlake sempre di SG, il primo un virginia con un gusto particolare, trattato con metodi di produzione di un tempo passato, invece il Best è molto simile al FullVirginiaFlake, ma è un po' meno carico di nicotina e più facile da fumare. (nonostante siano due virginiosi sono due tabacchi molto diversi a livello di flavour)

[StefanoG]

Ciao M4tt0, rieccomi 
Hai ragione, perfettamente ragione, non si può dire questo è meglio
o, quello è peggio.
Dipende molto dai gusti personali, hai ragione.
In fondo è bello ciò che piace, giusto ?
Anche il per gusto è così.
Se pure, mi viene il dubbio, che allora, tutto sia bello e se tutto è bello
nulla lo è davvero. Se tutto è vero, nulla è davvero vero.
Mi sono spiegato ? Ci deve essere una cosa che vale e una che non la vale,
altrimenti tutto si azzera. Di fronte anche al gusto personale
qualcosa che ci unisce tra noi nel gusto ci deve pur essere.
O è solo un fatto di educazione o, di gusti personali ?
Il fatto che, non riusciamo umanamente a capire cosa vale,
 non esclude che non vi sia qualcosa che la vale, o che tutto lo sia.
Forse bisognerebbe trovare punti fissi, dai quali poter iniziare a dire,
questo vale quello meno. Mi rendo conto che comunque
per ogni persona, il fatto soggettivo è fondamentale, e lo capisco bene.
Il mio punto di vista però è che, ciò che è artefatto fino al suo stravolgimento
non è bello, non la vale, quando lo spogli te ne rendi conto, ciò che resta appare nella
sua sconcertante bruttezza.
Un esempio sono i tabacchi ricchi di additivi di ogni genere, le miscele ultra variegate
e addittivate ecc..molte di esse, se togli gli aromi, i gusti, se scavi dietro a tutto,
scopri un gusto di tabacco, orrido.
Come spogliare una donna rifatta, dietro al suo bel vestito, al sua acconciatura e trucco è..totalmente finta, se la vedi al vero, a volte rischi la delusione.
Tolto il trucco al tabacco troppo acconciato, troppo addittivato, troppo pasticciato mi chiedo, cosa resta ? la vale ?..è ancora fatto soggettivo e fino a che punto ?
In ogni modo, non è bello ciò che è bello ma ciò che piace, per cui ad ogniuno il suo
tabacco, e la chiudo qui, altrimenti al mio solito cado nel mio vizio preferito, la disquisizione filosofica ecc.
Io, però cerco fin che riesco, nei miei larghi limiti di gusto, aromatici, di capacità fornotemi dalla natura di captare il gusto, di formarmi il gusto su tabacchi
meno addittivati se pure, aprezzo gusti e aromi che rendono un tabacco unico, diverso.

Mi piace molto il Capstan, il medio in latta azzurra, ho provato ieri sera lo Scottish
Flake, l'ho trovato buonissimo, due prodotti che credo non lascerò facilmente,
ne farò scorta, mi piaciono davvero tantissimo, lo Scottish in effetti come dici anche tu,
può sembrare addittivato, zuccheroso e dolce, non so se è così,
non credo, penso che non lo sia più di tanto, io sento molto tabacco, ben corposo,
uniforme nella fumata, mi ha stupito per la sua regolarità nel gusto nel aroma e nella fumata, è pieno dall'inizio alla fine, bruciava benissimo, non ha scaldato, niente acquerugiola, addirittura alla fine quando il tabacco era poco e la cenere molta,
non ho sentito nessun retrogusto di cenere o, sentore di bruciato o acre, solo
buon tabacco corposo e morbido, morbido pieno, un po dolce ma una dolcezza
leggera che non da noia e non è stucchevole, che rende solo meno rovudio il gusto del tabacco, a me è piaciuto molto poi, ammetto, è soggettivo.
A me è piaciuto davvero molto ma magari ad altri non piace, e magari altri vi scoprono aromi e gusti che io, non ho captato.
Scottish Flake e Capstane saranno due tabacchi che non mancheranno mai nella riserva
del mio frigo. Almeno una latta a testa dovranno sempre essere presenti.
Spero di trovare il Peterson University Flake, non mi è facile reperirlo, qui da me sembra un disperso, quando lo chiedo mi guardano come se parlassi delle Lune di Urano, però forse so dove reperirlo, non vedo l'ora di provarlo, se lo trovo e se mi piacerà, lo aggiungero in una latta da 50 gr nella mia riserva ti verginiosi da gustare a rotazione.

M4tt0 io, non ho pipe Inglesi, ho solo modelli Italiane, ne ho molte ma tutte di tale genere, ultimamente poi mi sono buttato su pipe con filtri in balsa, sto fumando praticamente solo 4 pipe a rotazione con filtro.
Non so come sia da voi, ma qui da noi, pare che vada solo per la maggiore fumare in Pipe con filtro e per lo più solo tabacchi aromatici, zuccherosi, dolcissimi, mi propongono
solo cose addittivate, ricche di mille gusti zuccherosi...da cui io scappo.
Ma ho trovato i miei posticini dove trovo le cose che, amo gustare.
Ma temo, che tra qualche anno, se le cose proseguono così, dei tabacchi che apprezzo
ne resterà ben poca traccia e , sigh.

Sinceramente dei tabacchi che apprezzo tanto, è rimasto per l'appunto,
Park Lane 7, Capstane, Scottish Flake, Full Virginia Flake, e devo provare
il Peterson Univeristy Flake. Per me sono una bella gamma di tabacchi
sopravvissuti, spero che durino a lungo, se pure da trovare non mi siano
facili.

No so nulla di questi tabacchi da te menzionati, grazie per avermeli indicati, sono
certo che sono da provare e sono certo che sarà qualcosa di molto valido che dovrò capire e considerare, cercherò questi tuoi prodotti, di SG.
Grazie dei validissimi consigli, voi siete l'ancora , il salvagente della mia salvezza
di naufrago di marinaio in navigazione su questo sconfinato mare.
Cercherò allora anche i grousemoor di SG o il BestBrownFlake sempre di SG.
Grandioso, ho una lista di verginiosi che mi fa girare la testa grandioso..siiiiii.
Grazie ancora.
A te e a voi tutti, gustose fumate.
Ciaoooo

[BURLAMACCO70]

Buongiorno , ho letto i vostri commenti su Park Lane 7 e mi sa che vado sa Salmaso e lo provo , vorrei approfittare di questa dscussione per chiedervi un parere sul W.O. Larsen Sweet Aromatic.
Grazie a tutti per questo forum, tenuto da persone competenti e che io reputo interessante, nel mio breve trascorso pipario per gustare qualche nuovo tabacco .
Grazie.

[StefanoG]

Ciao caro amico della Pipa 
mi trovo a passare di qui al volo e, colgo l'occasione
per rispondere alla tua, nella speranza di non dire
idiozie, sappi che nonostante io fumi da 20 anni qui,
c'è gente che ne sa molto più di me, comunque provo a dire
la mia, spero ti sia di aiuto.

Allora, il Larsen di cui tu parli a me non piace affatto.
E' un calssico prodotto che fumano i così detti neofiti della
pipa.
Prodotto che rientra nella categoria di tabacchi smerciati
dai tabaccai alla grande, persone che per lo più non ne sanno
nulla di tabacchi.
Se poi ci si mette che il neofita ha paura di sentire il gusto
del tabacco puro, vero, e cerca artifici, gusti dolci ecc il gioco è fatto.
In somma, Larsen di cui parli è a mio avviso un tabacco aromatico
prodotto con un tabacco non certo eccelso, forse decente ma solo appena,
un tabacco leggero, a mio avviso di forza blanda, di body, corpo leggero,
e delicato come aroma, room delicate.
Un tabacco che per un neofita può sembrare buono, e forse all'inizio per lui
lo è, salvo poi nel tempo, accorgersi che non sa di nulla, specie al confronto
con tabacchi già di livello un po più pieni di corpo e forza e gusto.
In somma, io lo sconsiglio, così come sconsiglio gli aromatici di Borkum riff
di Larsen lo Skandinavik ....troppo pasticciati chimicamente, troppo zuccherosi,
il gusto tabacco sparisce, ed esce solo quando il tabacco si secca e perde di
aroma e gusto, allora esce il gusto del tabacco che si è usati per la misutura ed
in genere è orrendo.

Se cerchi un tabacco aromatico, senza perderti anche il gusto tabacco, e con un
tabacco buono, di corpo medio e forza media beh...ti consiglio dei Natural,
tabacchi aromatici naturali, tipo un buon Robert Mc. Connell Flake - scatoletta
metallo arancione - euro 12,00 circa, oppure provare a fumare una English Mixture
leggera - oppure ancora stare sul ottimo Park Lane che, è anche economico rispetto
a prodotti osannati ma cari.

Park Lane credo sia solo Virgina e Burley, ma non sono sicuro, comunque
è un natural, un regualr con gusto tabacco e legno, legno affumicato,
e gusato nocciolato, ciccolato, soprattutto all'inizio della fumata è percepipile
una room nota molto nocciolata con forti note improvvise di cioccolato e legno
affumicato, che fa girare la testa al passante, al gusto all'inizio si percepisce una
sfumatura nel tabacco mediamente pieno e non forte di nocciolato e affumicato,
ma putroppo pian piano che si avanza nella fumata il tabacco acquista caratteristiche
regular e si appiattisce, ma resta comunque un buon prodotto che negli anni
non è mutato o, lo è davvero poco, ottimo rapporto qualità prezzo.
Ahhh è un tabacco flake, un pannetto pressato, devi romperlo per fumarlo,
stacca dalle strisce solo quello che ti serve, lo rompi del formato che vuoi fumare
e lo catafotti dentro il forlenno.
Il mio consiglio è che si fuma meglio se rotto a tocchi medi e grandi, ma vedi tu.
In fine, non preparare prima la miscela rompendo tutto il flake, primp perchè ti perderesti
il gusto del rito del preparare la fumata ogni volta, e secondo perchè a mio avviso
il tabacco si altera, si secca preima, si asciuga, e perde qualcosa come aroma e gusto,
lascialo flake.

Se poi vuoi provare un regular, natural, con maggior ventaglio nella paletta aromatica
e nel gusto , beh prova anche il flake di robert mcConnell di cui ti dicevo.

Per maggiori informazioni su aromatici davvero zuccherosi però, non posso aggiungere altro,
dato che non li fumo, vorrei evitare prodotti scadenti resti decenti o validi solo grazie a
minipolazioni chimiche e zuccherose ecc...

Però dovrò provare un Flake di Borkum Riff alla vaniglia a breve, forse Lunedì, prodotto
di cui mi hanno detto bene e, un vero aromatico.
Se fosse valido ti farò sapere, chissà che si scoprisse anche in questo mondo un qualcosa
da fumare ?!

Buone fumate a presto ciao, ciao

Stefano

[BURLAMACCO70]

Ti ringrazio per l'esauriente risposta , come predetto nel post sono passato da Salmaso, ho acquistato il Park Lane 7 e il Borkum Riff Flake Vaniglia , ho assaggiato il ParK Lane all'aperto, non ho avuto il gusto di ciaccolato bensi ho sentito molto bene il legno , appena apriro il Vaniglia, penso che sarà stanotte ti faro sapere . Comunque ho avuto altre esperienze con i natural vedi maduro (virginia) e , special blending tobacco ( burley) e devo dire che tra i due preferisco il burley , il primo forse sarà per il taglio ma aveva fumo caldo e non sentivo quasi niente .  ciao e grazie ancora .
 

[Cristiano]

è un tabacco un po' più complesso da quelli da te citati, l'aroma è più o meno di un virginioso, simile al Capstan, ma con più personalità e una paletta aromatica più ampia, non comparabile al park lane; a livello di nicotina, è un tabacco che va fumato con molta calma, è abbastanza carico. Direi che è un tabacco difficile da descrivere, dovuto anche alla varietà di prodotti al suo interno, molto dipenderà anche dalle pipe con cui lo fumi, forse per capirlo a pieno con una inglesina potresti analizzarlo, con un'italiana (con una Castello magari) potresti apprezzarlo al meglio nel complesso...buone fumate!

sinceramente io sconsiglio di fumare con le castello qualsiasi cosa che non sia em

[StefanoG]

Ciao a tutti..ciao Burlamacco,
Park Lane 7 è un ottima scelta bravo, sai il Park Lane è un tabacco
che devi imparare a sentire pian piano, dentro di se ha una leggera
varità aromatica unica, nascosta, lieve, certe volte arriva di colpo e poi
scppa via, in quel momento devi essere pronto a seguirla e capire,
cercarla, ti assicuro che come è molto precepibile il gusto
del legno, del bruciato del affumicato è, facilmente percebile
al palato un gusto lievemente nocciolato, di tostato e nocciola, di ciccolato.
In fine per quanto riguarda il Park lane, ricorda che, il gusto nocciolato ,
cioccolato, è più percepibile come aroma per cui, per chi non fuma ma
annusa il tuo fumo, spesso dal fornello esce d'improvviso un aroma
di nocciola e cioccolato forte, molto forte, poi svanisce...sono le room note
di questo tabacco.
Come dicevo, ottima scelta di tabacco, a mio avviso il Park Lane da sempre
è sttovalutato da moltissimi.

Per quanto riguarda il Borkum Riff in flake alla vanilla, l'ho devo provare oggi,
poi ti farò sapere la mia opinione.

In fine, non conosco i due tabacchi di cui mi hai parlato, uno è un virginia l'altro
un burley, pare ti sia piaciuto più il barley. Parlo un po del Burley.
Anche a me piace, e forse è per questo che amo il Park lane.
Il burley se non erro, è un tabacco leggero con pochissimo gusto,
il burley è un tabacco usato per lo più per riecquilibrare le miscele americane,
per fare da ponte, esso si presta per aromatizzare le miscele, è un classico trovare
il burley per tale fine, esso assorbe molto bene le aromatizzazzioni, lo zucchero.
Da solo è un po piatto, per questo meglio è miscelarlo con altro tabacco, esempio
con varietà di virginia virginia. Considera che nel mondo del tabacco da pipa il
Latakia è definito il Rè, l'imperatore, il Sommo , mentre il Virginia è definito
il Principe dei tabacchi, mentre il Burley è definito il Signore dei tabacchi,
il Kentuky per il suo gusto forte e per la forza nicotinica è ..il Popolo, come
il guerriero, come il contadino..in somma ci sono nette differenze tra essi.
Spero di non sbagliare, alcuni sostengono il contrario riguardo al Burley.
Se non erro il Burley è il tabacco più coltivato al mondo, nato per caso forse per
errore, per casualità, in principio coltivato poco e in poche varietà, si è esteso
fino ad essere il più coltivato. Con gli incroci si è giunti nell'ordine della settantina
di tipi tabagiferi. Commercialmente si ripartisce in tipi. Si distinguono anzitutto gli
 White dai Black e dai Mistral ed, i puri dagli incroci.
Poi si dividono per ordini (alto medio e basso riferendosi alla posizione della foglia sulla pianta)
quindi per trattamento. Il burley si concia in tutti i modi possibili perchè tiene particolarmente
 bene durante questa operazione. Il burley che si usa per i migliori cavendish sembra essere
 il red square un particolare tipo di Upper mistral tipico della Georgia ed è trattato ben due
 volte prima di diventare cavendish ad aria prima ed ad aria e pressione poi. Al gusto è
 mutevole essendo un tabacco botanicamente noto per la sua camaleontica capacità di
 rigenerarsi e di crescere in ogni condizione cambiando le sue caratteristiche.
Il vecchio centro studi sperientali delle manifatture tabacchi riunite (abbiamo avuto anche
questo e per quasi un secolo è stato considerato uno dei migliori centri di ricerca botanica
del mondo) ha elaborato almeno una quindicina di incroci tra vari tipi di burley e tabacchi
smyrne o erzgovina, alcuni mai impiegati industrialmente ( come il curioso stoppia di cannone
incrocio Burley black e nostrano del brenta) altri particolarmente noti. Il toscano italiano
infatti deriva da un burley e non da un kentuky ed addirittura da un White burley.

Qualcuno mi ha parlato bene del  Mac Baren GOLDEN BLEND un, Burley puro,
un buon prodotto da provare.
Poi ti ricordo che PARK LANE 7 è UNA MISCELA DI VIRGINIA E BURLEY !!
Park lane ha in se molto burley, forse è per questo che ti piace.
In fine forse in Italia solo Park lane e MacBaren hanno nella gamma dei
straight burley .
Occhio che però le altre miscele di Macbaren sono altra cosa, molto
artefatte, molto cavendish-izzate, difatti il burley per il suo gusto neutro
viene spesso utilizzato per le varie aromatizzazioni e base per cavendish.
Questo Golden Belnd di MacBaren dovrebbe essere solo burley ma di fatto
non credo lo sia, ma di burley ve ne è tanto, è un tabacco neutro, regular,
un po insipido, non ha note forti, ha note mielose e nocciolate ma nascoste,
anche questo prodotto come Park lane sa di legno stagionato affumicato e,
nocciolato, ciccolato e, miele, ma tutto leggero, setoso, nascosto,
sono sfumaure, è un regualr natural. Può essere un prodotto adatto a chi ama i
NATURAL e, alternare i prodotti natural, o chi fuma English Mixture o moder, senza
andare su tabacchi aromatici, zuccherosi, chimici, è un ottima alternativa,
in fine ..fuma secco.
Il probelma del Burley però, è che varia spesso, nel senso che i tabacchi
a secondo della umidità, del calore ecc possono variare e mutare di gusto,
aroma, divenire aciduli ecc...i burley lo sono maggiormente.

E questo è tutto.

Spero di essere stato utile.
Gustose fumate ciao ciao
Ste

[BURLAMACCO70]

Ciao Ste,
circa la variabilità del burley concordo con te, ma secondo me non è dovuta solo allumidità ma anche alla radica in cui si fuma , per mio diletto mi diverto a provare i vari tabacchi in varie pipe e a secondo della radica o del usura della pipa il burley sprigiona qualcosa di diverso.

Come promesso ieri notte ho assaggiato il borkum riff alla vaniglia flake , il ready rubber l'avevo gia assaggiato, ed è finito nel barattolo dei resti , devo dire che mi è piaciuto, anche perchè io sono nato con lo skandivik alla vaniglia, rispetto a quest'ultimo lo trovo maggiormente gustoso molto meno allappante in bocca, pero a differenza dello skandinavik , mi è parso un fumo piu' secco e un 'attimino + caldo, comunque due bei consigli .

Sai per uno che è solo 1 anno e mezzo che si è dedicato alla sacra arte, senza aver mai fumato niente prima, non me la sentivo di partire con tabacchi forti o natural, però sono uno che mi piace provare i vari tabacchi e piano piano mi sono avvicinato ai natural, ed ho iniziato a sentire il latakia partendo con l'early mornig, e lo scorso venerdi a preso la 965, passatemi l'espressione " cazzo " che differenza !!, comunque non rinnego il passato e alterno i vari tabacchi asseconda di quello che mangio o accompagno la fumata serale. 

Vi vorrei proporre una cosa a voi del "Toscopipa ".
Un amico del Salmaso pipa club voleva fare un libro in cui raccoglieva le impressioni i motivi e le sensazioni del fumare la pipa con allegata una foto con la pipa .

Se vorrete aiutarci e partecipare a questa iniziativa vi lascio la mia mail cui allegare le vostre impressioni .
burlamacco70@hotmail.it

grazie
e un grazie particolare a te Stefano per la tua benevolenza nel rispondere.

[StefanoG]

ciao burlamacco 
beh si, in genere un po tutti i tabacchi si comportano come
tu hai descritto, ovvero, non solo il burley muta se fumato
in pipe diverse e in condizioni diverse, ogni tabacco muta
se fumato in un luogo umido e freddo o, secco e asciutto,
o, umido e caldo ecc, come muta non solo a seconda
del clima che porta in se aria umida o secca ecc ma,
anche se fumato in pipe da radica dura o meno dura ecc...
non solo il burley si comporta così, certo il burley
è sensibile a tutto ciò in modo variegato.
Alcune persone amano fumare tabacchi in pipe molto
dure, in pipe inglesi non aveze a dialogare con i tabacchi ma,
a rendere alla fumata il gusto del aroma puro del tabacco che
si fuma, senza quindi interagire con esso, altri amano pipe
che interagiscono maggiormente migliorando si spera la
fumata e con se il gusto, l'aroma ecc...io, preferisco pipe dure,
pipe che non interagiscono, pipe come peterson e stanwell,
come dunhill, in italia ne abbiamo di nostre, ma in Italia non sono facilissime
da reperire, alcune case fanno sia pipe dure che meno dure ma,
non sempre si capisce quali modelli siano duri e quali meno ecc...
motivo per cui molti vanno su peterson per sicurezza.

Ieri ho provato anche io il Borkum Riff Admiral's Flake in scatola
di metallo.
E' presto per dire qualcosa di preciso, almeno per me.
Però posso dire che, per ora mi ha sorpreso, mi aspettavo
qualcosa di schifoso, di basso livello, molto chimico e zuccheroso,
invece sorpresa.
Credo che dietro al gusto vanigliato vi sia un buon tabacco.
Un tabacco di buon livello, il gusto vaniglia non si sente quasi,
è propio un retrogusto molto molto leggero, che toglie quel
amarognolo o gusto acidulo che tal volta la fumata porta,
l'ho trovato davvero piacevole, un aromatico che non pare quasi
neppure aromatico ma natural.
Room note molto delicate, gusto leggero delicato, forza bassa, corpo medio,
tabacco in flake più umido di Park Lane e più umido di Scotish Flake di Mc Connell,
taglio più grosso, si fuma asciutto, non scalda, mi ha colpito la capacità
di essere sempre fresco e, di mantenere l'aroma e il gusto in modo costante in tutta la fumata,
un tabacco che definirei gentile e signorile, che mi fa pensare a un fumo da nobili,
non è invasivo, delicato e leggero e moderatamente gustoso , non stufa, non stanca,
facile da fumare.
Adatto a tutti coloro che amano gli aromatici, qui trovano un prodotto meno chimico
meno dolce, meno zuccheroso ma non di meno, gradevole, piacevole buono, di qualità
buona, per ora a mio avviso è l'aromatico di qualità migliore che abbia provato, tra i vari
Skandinavic e Larson e Borkum e Cellini...

Anche io ho iniziato con aromatici poi sono passato a natural e poi a Em, Early Morning,
non ho ancora fumato il 966 a te come sembra ?quali dei 2 preferisci ?
Adesso fumo in pratica solo Natural ed Em, ma ogni tanto non disdegno riprovare
un leggero aromatico e, questo Borkum riff mi aggrada parecchio.

Ciao ciao

Ste

[BURLAMACCO70]

Ciao ste ,
il tabaccaio di cui mi servo , sapendo della mia iniziale avversione al latakia , mi  aveva sempre sconsigliato , però in una serata del club alcuni portaro una miscella fatta da soli con il latakia dentro l'ho provata e mi si è aperto un'altro mondo . Devo dire che tra l'early morning e la 965 preferisco quest'ultima . Molti dicono che negli anni è stata modificata, però io la trovo particolarmente buona , fuma asciutta e per un principiante come me una carica mi è arrivata ad un ora senza riaccendere, inoltre lascia un sapore meno forte in bocca rispetto all'early , non scalda la pipa , veramente una bella mixture a mio gusto.

Ciao  a presto.

Che ne pensi dell'idea del libro ?

[StefanoG]

ciao burlamacco 
che dire dell'idea di un libro..mah, non so.
Non ho capito cosa state facendo, e cosa desiderate.
Certo, un libro che parli di tabacchi, pipe e, fumatori
è una cosa positiva, così come lo sarebbe se si parlasse
di qualsiasi altro argomento che ben guardando ha il medesimo
filo conduttore, ovvero, l'esclusione dal così detto mondo
politicamente perfetto, un mondo che lo vogliono estinto ma
che in realtà sotto le coperte vive ancora, quel mondo come fu
quello raccontato dal famoso Cormac Mccarthy mai domo a vivere
e raccontare vicende contro corrente, in un mondo in cui tutto deve essere
clinicamente perfetto, poter uscire dalle righe e narrare
di qualcosa di vero e naturale, come il tabacco così come
il vino, il lardo e la pancetta la carne alla griglia, la caccia,
ecc ecc in somma di ogni cosa che è attualmente politicamente
scorretto e, malvisto,  mi aggrada assai.
Però non ho capito cosa avere in mente di scrivere, quali intenti avete,
sono al buio.

Io, non ho ancora sviluppato il filone Latakia, nei primi anni della mia
vita di pipatore iniziai con tabacchi AROMATICI, sono 20 anni che fumo,
ne ho attualmente 42, ne farò 43 a Dicembre, ho fumato a lungo vari
prodotti aromatici alcuni attualmente non esistono più, in passato non
esistevano così tanti prodotti aromatici, ma quelli che fumavo sono estinti.
Dopo anni di aromatici, passai a tabacchi natural-regualr, per intenderci
il Park Lane7 e il vecchio Amphora Regualr confezione marrone.
Un amico antiquario, non più giovane, fumava da secoli solo regular
amphora, così mi contaminò, prima con questo prodotto poi,
con miscele regualr ed Em mischiate e, capi che il tabacco che mi piacevano
maggiormente erano questi, li sentivo più veri, genuini, pieni.
Ciò nonostante ogni tanto, non disdegno un aromatico ma, deve
essere un ottimo aromatico, e delicato, altrimenti lo getto nella immondizia.
L'ultimo che ho provato è, propio il Borkum Riff in Flake, era tanto che non
fumavo un aromatico, perchè in genere gli altri fanno schifo, anche perchè
se ci si abitua a fumare natural ed em è evidente percepire negli aromatici
lo zucceroso, il liquido zuccherino, l'eccesso chimico e, un tabacco non indecente.
Però questo Borkum merita e, lo terrò per le mie fumate leggere.

Non ho mai fumato 965 ma, lo farò presto.
Credo che sia più carico di latakia del early morning, in cui ve nè pochino
davvero ma, forse è meno forte, ed il corpo dovrebbe essere il medesimo.
Comunque a me, early morning non scalda la pipa, non so, però spesso
io uso tagliare early morning con altro prodotto tipo Robert McConnell
Scotish Flake che è un prodotto Natural-regular con una paletta aromatica
e di gusto ampia rispetto a taluni altri natural che, sono un po piattini
come gusto, se pure molto buoni e di ottimo tabacco, come per esempio
il Capstain. In ogni modo io, tal volta taglio early morning, anche con
regualr un po secchi, io preferisco prodotti non umidi, e comunque
in genere non mi va in fiamme la pipa, fumo fresco comunque anche se,
tendo ad avere una fumata nervosa e fumosa.

[StefanoG]

VISTO CHE NEL MIO PRECEDENTE POST OSANNAVO L'AROMATICO BORKUM RIFF ORA
MI TOCCA RICREDERMI E LASCIARE UNA CORREZZIONE, NUOVO PENSIERO SULLA MISCELA
DI BORKUM RIFF VANILLA FLAKE - ADMIRAL'S -
POI VI CHIEDERO' UNA COSA SUI NATURAL REGULAR VISTO TRA L'ALTRO CHE, QUESTO E' UN POST
DEDICATO AD ESSI.

Ho da riferirvi una cosa importante, il mio Borkum Riff in flake
è arrivato ad avere circa una settimana, l'ho sto fumando ogni giorno, una o due o tre
cariche al giorno, ieri 3 volte, negli ultimi due giorni avevo notato un netto
ridimensionamento di questa miscela, ridimensionamento verso il basso, una
 picchiata terribile, ha perso tutta quella bontà unica che portava in se, all'inizio avevo
 dato la colpa al fatto che avessi caricato male o, in un modo non idoneo per un flake
aromatico, per cui rifeci l'esperimento anche il giorno appresso,
mutando il modo di caricare, e poi mutando ancora il modo di caricare,
le cose miglioravano un pochino ma, la miscela restava di molto molto mutata,
provai allora, ieri con ben tre cariche, a fumare la miscela con 3 tipi di pipe diverse e
in cariche diverse, prima carica loffa, poi medio loffa poi schiacciata.
Risultato, avevo dato la colpa alle pipe o al modo di caricare il primo giorno,
nel secondo giorno solo al modo di caricare il tabacco, poi invece, incrociando ogni
prova test, mi dovetti sconsolatamente convincere che, era il tabacco che era mutato,
ripeteva sempre le solite note e, non erano più quelle da me trovate nei primi 3 giorni,
che erano così meravigliore,
è successo propio quello che haimè mio Dio, temevo.
Ovvero la ragione per la quale, decisi parecchio tempo fa di passare a fumare
solo puri, nartural ed, EM.
Ovvero, i tabacchi AROMATICI, sono falsi. Le loro componenti fortemente
alchemiche falsano la miscela che, per poco tempo dice una cosa, poi
muta radicalmente e ne dice altra in modo radicalmente diverso.
Tutti i tabacchi tendono a mutare fortemente nel tempo, ovviamente tutti sappiamo
quanto il clima, l'umidità, la secchezza di un clima o le componenti varie
esterne come inducano a lavorare sulla miscela, che per questo è viva, possano
influire su una miscela tante componenti, anche le minime, ma basta l'aria perchè esso muti,
tutti i tabacchi ne risentono, ma quel che molti non sanno è che,
un tabacco dal momento della apertura della confezione incomincia a respirare,
le confezioni non essendo ermetiche, permettono giorno dopo giorno di respirare,
il tabacco inizia a vivere e mutare, si ossida, macera, è attaccato da matteri ecc in pochi
giorni, risultato ?
bastano pochi giorni che le miscele, tutte, mutano, ripeto mutano tutte, alcune di molto
altre di poco, i tabacchi così detti Puri, mutano pochissimo e restano molto fedeli a se,
le miscele vere EM mutano poco e spesso, nella mutazione evolvono in meglio,
i tabacchi Natural evolvono nella mutazione ma, riescono a rimanere abbastanza fedeli
a se stessi, nella loro mutazione diventano però più regular e perciò più piatti,
altro discorso invece per i Natural con un largo spettro della paletta aromatica e del gusto,
essi mutano molto perdendo gusto ed appiattendosi, peggio si comportano i tabacchi
Aromatici, motivo mio, di abbandono di questa categoria, ovvero essi sono quelli che più
mutano, in soli 5/7 giorni sono capaci di perdere quasi tutto il loro aroma, il loro gusto,
le loro room note orchestrali, e di conseguenza emerge il tabacco che, prima non si sentiva
quasi, o si sentiva e come in un concerto faceva la sua nota, o un numero di note ma di per se non era il concerto sinfonico, perso l'artificio del trattamento chimico e zuccheroso in solo pochi giorni, mutata la miscela di tabacco, adesso c'è solo una nota, o poche note, quindi il concerto è scadente,
non è orchestrale, spesso stona.
Mi sono spiegato ?
Questo è anche ciò che haimè è accaduto al Borkum Riff Vanilla Flake, ovvero,
l'Admiral's Fake, da me in principio tanto osannato, e a ragione, visto che
nei primi 3/4 giorni di fumata era meraviglioso, una costa stupenda,
ma poi sconcerto totale, quella meraviglia come un fiore è appassita,
la sua bontà non dura che come una rosa, 3/4 giorni ed appassisce e il 5/7 giorno
perde quasi totalmente la sua grazia, la differenza tra il primo giorno e il 7 in fumata
è gigantesca, se prima era eccezzionale ora è un tabacco normalissimo, ma con
un gusto inriconoscibile e, tal volta neppure gradevole,
che faccio anche fatica a fumare sia per il gusto che non dice nulla, sia perchè
tende a divenire acre, sia perchè tende a fare acqua, acquerugiola e non fuma più secco
pulito...in somma, si può fumare con grandissima soddisfazione 3/4 giorni poi,
...triste comiato.
Questa è la idea che mi sono fatto fumando tale miscela che, non ricomprerò
e che tra l'altro ha definitivamente confermato l'idea che mi ero fatto
sulle miscele aromatiche.

E questo è quanto.

DOPO QUESTA MIA CORREZZIONE DI PENSIERO A RIGUARDO DEL BORKUM,
PASSIAMO AD ALTRO...
In questo post si parlava di Natural con divagazioni mi pare sul 965 ed early moning.
Desideravo domandarvi qualcosa a riguardo delle differenze fondamentali
tra due prodotti, uno è

[StefanoG]

DOPO AVER LASCIATO UN NUOVO PENSIERO A RIGUARDO DEL BORKUM,
LASCIATA NEL POST PRECEDENTE, PASSIAMO AD ALTRO DI PERTINENZA
DEL TROPIC SUI NATURAL...
In questo post si parlava di Natural con divagazioni mi pare sul 965 ed early moning,
Di base si parlava di tabacchi natural.

Desideravo domandarvi qualcosa a riguardo delle differenze fondamentali
tra prodotti Natural, forse menzionati in precedenza, sono :

Park Lane7 che conosco molto bene e, il McBaren Golden Blend e,
il Mcbaren Navy Flake e, Borkum Riff Classic Pure che non conosco
o conosco poco.
Qualcuno saprebbe dirmi qualcosa su tali prodotti a confronto ?
Gusto, aroma, forza, room note orchestrali, come bruciano, e quant'altro ?

In fine una ultimissa domanda per voi :
Quale categoria e tabacco a dire vostro, nel tempo, muta meno di gusto ed aroma,
rispetto ad altri tabacchi ?

alla prossima ciao ..Ste