Be’, intanto un’avvertenza: se ci si pone semplicemente su un piano oppositivo, allora l’anti-capiscitore appartiene - in forma rovesciata - ancora allo stesso campo del capiscitore, sia a livello logico-concettuale che ontologico (Hegel insegna).
si va bene, penultimo rigo la nota sul gusto, il terra terra è dei volatili Paduli. Il Capiscitore è concetto limite, concentrato in un soggetto sarebbe una caricatura. Nondimeno, come per il "Consumature" esiste una "figura tipo" che è tanto precisa da essere al centro di attenzioni lavoro e giri di denaro immani. Con ciò, nonostante tale precisione, nessuno si identificherebbe col "Consumatore". Anti Capiscitore troppa grazia, ma spiace pensare che possa essere ritenuto contro singolarità individuali quando non è così.Ma vedo che sfugge il Dunque...allora dalle Suore di 20 anni fa (tra l'altro imho ben sopra qualunque prodotto griffato di oggi), a medesime percentuali di accise, si è passati non al doppio (che ci starebbe), non al triplo (che comincerebbe a puzzare di bruciaticcio), ma tra il quadruplo e il quadrato.Ora, siccome la totale convinzione sulla sostanza espressa sopra mi dà un pelo di claustrofobia (mi sento bene solo ad essere smentito o per lo meno "spostato" da uno spunto integrabile), prendete due piccioni con la fava, data la manifesta passione aviaria, siate inthopici fino in fondo ed alleggerite la mia disagevole ed inusitata sicumera (mutuata a forza da certa capiscitoria , cui, ben vedete, so essere allievo e grato)
Così come per il Bertinotti Inthopico, fosse anche rivolto personalmente, ci sorriderei…cmqnq ognuno è fatto a suo modo e devo pararmi-scusarmi se una confutazione sui “tipi” e non gli individui può essere recepita “al limite”