Ritrovo Toscano della Pipa

Stefano, il tema-per niente provocatorio, ma serissimo-è abbondantemente trattato proprio nel thopic in cui stai scrivendo... Per non fare il Paganini, almeno in brevissima sintesi ripeto: NO, gli aromatici moderni spingono al massimo torrefazione e gastronomizzazione, che DO :)VREBBERO eliminare o limitare almeno la chimica...

1) Non posso giurare sui singoli preparati, ma il concetto è sacrosanto

2) Gli stessi processi portati solo a metà nel "Regular Modern Taste" di cui tratterò, per lo meno nei Mac Baren sarebbe (e per me è) a chimica zero.

Terze Considerazioni: la Classifica
++++++++++++++++++++++++



1a puntata:-Le miscele “Naural taste” e Traditional Flakes,ovvero i tabacchi che escludiamo.

 Le EM e i cosidetti Trinciati Naturali, costituiscono l’autentica forte base del "lato a" della classificazione bipolare neofitaria, e non senza ragione. A vederli bene, però, a parte il celeberrimo “Natural Taste”, non hanno quasi niente altro in comune. Le EM sono l’esempio unico di gusto decisamente naturale all’interno delle cultura “navale” (angloalmericana e baltica); mentre i Trinciati Naturali sono l’espressione d’un consumo rurale, a filiera breve, del Centro e Sud d’Europa. Le EM sono dunque miscele semicomplesse, coloniali, da scatola per commercio allargato, semi moderne, a base di VOL. I Trinciati Naturali sono a filiera breve, autoctona, conservati mediante sottrazione d’acqua, adatti all’imbustamento  anche nella filiera allargata (con congrua additivazione), fondati su due filoni principali di tabacco scuro, uno Italiano (Italian Kentucky, fire cured) e uno tedesco (Havanna Forcheimer, dark air cured), che è il genitore di tutto il tabacco trinciato scuro centro europeo. In proporzioni variabili, possono partecipare  anche Virginia, ibridi del Burley e di altri tropicali ed orientali (nel caso Italiano, come autoctoni; nel caso Olandese, importati). A proposito dei trinciati olandesi, molto complessi e commercialmente “navali e borghesi” anche se con caratteristiche “continentali”, tradiscono fin dalle origini la filiera breve per essere i loro autori degli specialisti nel commercio globale, soprattutto di sigari Tropicali. Complessità, tropicalità, e generi importati, oltre il cleberrimo taglio lungo e sottile, sono le principali caratteristiche degli olandesi naturali; oltre una spiccata penetrante room note in certe varianti, che ci farà collocare queste ultime nella classificazione richiamata nel thopic. Inseriamo i Traditional Flakes  tra questi “esclusi”, semplicemente  per attenerci alla logica del “cosidetto”; limitandoci nondimeno a citarli.
(segue….)
 

ed esattamente il triplo e il doppio per i Trinciati per Pipa (1,5% e 30%, cioè ben un terzo della massa)....  Stefano dai ... 1,5% e 30%... quello che inturgida benbene, come anche fa la liquirizia (vera, invitano a controllare) d'una Larsen  Verde, e se non c'è liquirizia hai altro....

Non credo che in quel 1,5% (triplo dello 0,5 mmesso per sigari e sigarette, MAI inalare, dunque) sia compresa la nicotina, che già c'è....

Per il resto condivido, la incomprensibile fottutissima Utopia in Thopic (o Inthopia)  serve anche per queste cose, ma sempre in equilibro tra consapevole filiera cognitiva e sacrosanto libero piacere e VIZIO.... insomma un fottutissimo flavoured toasted Burley, torrefatto, deconitizzato e gastronomizzato, farà vomitare molti ma... esplorate fino in fondo le risorse gustative in stile "american taste", ad esempio? Poi, dopo un malanno, e la Pipa e Pipa, sempre miscela Ramazzotti "Trinciato Forte e Toscani sbriciolati"?.... la terza età s'accosta alla Rete, non a caso Giala vi alligna già da almeno un lustro

Stefanino, non sono per le banche dati ma per le informazioni suffcienti per le buone argomentazioni (sono un pasoliniano.... )... cmnq, nel 2000 in Inghilterra era ammesso un 0,5% di sostanze molto nocive e un 15% di altre,  per sigari e sigarette (quanto denuncia ad esempio un Saint Claude, presentando quell'aspetto solo molto "specialisticamente" allettante"; ed esattamente il triplo e il doppio per i Trinciati per Pipa (1,5% e 30%, cioè ben un terzo della massa).... che la gastronomizzazione precedeva-prima-e mutua-dopo la chimica (tutta o in parte), è un dato di fatto.

Per il resto, so che vuoi l'Inthopia pure qui,  per quello che ti e ci sta a cuore... ma anche qui ho "spizzato" abbastanza, non ti pare? Inthopia come categorie nuove e adeguate, come accrescimento e non affondamento della cognizione nell'accumulo da new technology, come ripensamento in chiave almeno salutista delle miscele moderne, come nuove frontiere e nuovo dominio inthopico dopo il crollo delll' Impero, con noialtri (in quanto italici) protagonisti... non ti basta per pazientare ancora un pokino?

Preambolo terze considerazioni: Mha, io faccio dei saggi all'impronta e li metto nei 3d, per ora, e lo faccio per tutti, il che non vuol dire per chiunque. La Rete inthopica ha delle storture, ma la amo... le nostre midolla stanno dappertutto, e il Dappertutto ha le nostre midolla, bisogna dire. Segare il ramo in cui si è seduti significa fondere miracolosamente due cose normalmente inconciliabili: immoralità e stupidità estreme. E di estremismi ne conosco e frequento, ma non questi. Le mie critiche alla Rete inthopica sono dunque  inevitabilmente affettuose e costruttive: del resto, per dieci pernacchi in superficie, c’è sempre una pepita (metaforica) che mi viene elargita sottotraccia.

E con affetto e costruttività sorrido su un ricordo, qualcuno che disse che l'Ashton 1 non era una EM perché aveva del Burley (legittimo, eh!?). Il neofita che ne chiedeva, credo sia uscito dal 3d ragionando su 2 possibilità: o l'Ashton 1 è un aromatico; o le categorie non sono più 2 ma almeno 3: EM Aromatici e Ashtoniuni. Un altro neofita aveva intuito un apparentamento tra 2 miscele che nessuno citerebbe mai assieme, ma che pure avevano  in comune un tratto e un tabacco singolari, che gli altri non sapevano. Alla sua faccina rossa per lo "sfondone" fattogli presente, giustificato con imbarazzato neofitismo, Borpega il prolisso lo ha incoraggiato e complimentato, spiegando in cosa aveva indovinato, dando però amichevolmente la parte di ragione anche agli altri…. Quasi meglio di Superpippo, non c’è che dire.

Su supponenza e servizi ai neofiti avrei molto, molto da dire. Sul problema base appena sollevato, basterebbe mettere un 3d per i “Sapientoni”, magari fisso,  in cui i presunti tali possono sfogare tutte le problematiche più complicate e sofisticate, con una nota redazionale che spiega il 3d esclusivo non  per ragione di creare una elite, ma per preservare quel genere di utenza dalla critica di boria ed esclusivismo, con detti “sapientoni” invitati cmnq a trattare problemi REALI e nel modo più utile che gli riesce, con ovvia libertà di accesso e di intervento a chiunque. Basta volerlo e poi vale la concimazione imponderabile: piano piano il gap tra informazione doc e democrazia (e demagogia) d’utenza, se non colmato, andrebbe a calare. Poi ci sono problemi basilari di SNODO epocale (vale per tutto e anche per i ns. temi, piccoli piccoli ma qui siamo) e allora un sano buonsenso si dovrebbe adoperare per non sottilizzare troppo sui sottilizzatori.

Circa quella che sembrerebbe la massima caricatura dell’episodio nel secondo capoverso (EM tabacchi senza additivo, Aromatici con additivi, scoperto additivo nel Trinciato Forte, allora è aromatico) è invece il punto da cui vorrei partire con le terze considerazioni vere e proprie. Se infatti il dispositivo EM Aromatici (sto per parlare di classificazione per “così detti”, ricordo, poi ne verranno altre) crea l’enorme  problema di sistemare un lago nei vanetti del portaghiaccio, una certa partaccia di verità, in quello schema,  mi consente almeno di creare una macrocategoria di miscele tradizionali, americane britanniche e baltiche in soluzione unica, a motivo di una “paleo globalizzazione” che le fa somigliare, se non per additivo e profumo, per  una certa “concia” all’antica, per un umidastro  “flake flavour”, per elementi e tagli difformi ricorrenti, per V&B certo… insomma, tornare decisamente  IT e introdurre il prossimo capitolo, è qui tutt’uno.
 

Caro Stefanino , tranquillo, le classificazioni sono nessuna o quindici. Non ripeterò la nenia che classificare una variante con un altro genere anziché con la sua base (ad es.: Clan Aromatic col Mac Baren  Black Ambrosia e non col Clan Regular) equivale a trasformare Bruno Vespa in Toscanini se si mette il dopobarba. Queste cose le dicevo 10 anni fa e sono acquisitiissime. Come ad  esempio acquisitissimo che le classificazioni per “eccellenza” non vanno confuse con quelle per tipo, e che dunque non c’è nessunissima ragione di dare una corsia preferenziale al Kob Flake e negarla al Clan Aromatic: e che dovendo proprio scegliere, tra i due il meno dissimile al Black Amborosia è proprio il primo.

Poi, volessi farla questa classificazione (e la farò) bisogna farne prima altre. Ad esempio degli “additivi”. Infatti qui la confusione è macroscopica, si confonde ad esempio quanto di chimico serve ad allungare la filiera d’un trinciato rustico (ad esempio, quel 10% d’una Caporal in cubo, secco, che diventa 15% nel corrispettivo semisecco in ribbon imbustato) con la tecnologia alimentare adattata (sciroppazione, distillazione, essensializzazione) in un Pressato Tradizionale, alla tecnologia alimentare dedicata (stesse cose preparate per l’industria ad hoc, che può riguardare qualsiasi miscela) alla cottura e gastronomizzazione che è in-vece della chimica e non la sua esaltazione (il Tabacco  è l’unica cosa in cui si va in avanti tornando indietro, e le miscele moderne le fanno TUTTI dovendo aggiornare poco o punto i propri macchinarii).

Ormai, i tempi che si pensava che la Mac Baren avesse un retrobottega di pasticcieri stregoni per falsificare il falsificabile, barbari orfani della Legislazione Britannika, sono passati, 10 anni dopo che Jensen è venuto a spiegarci che media cottura e moderata induzione alimentare (dispositivo “regular” semimoderno) “devitalizza” un po’ un preparato comunque sapido, genuino, adatto a fumarci con soddisfazione nella pipa, a chimica di sintesi zero. Strapassati i tempi del Cavendish come carattere inthopico tedesco:  ormai si sa perfettamente  che equivarrebbe a dire che i Bucatini all’Amatriciana sono la pietanza più popolare degli Esquimesi.

Tranquillo,dunque, Stefanino, non ti ripeterò queste acquisitissime cose, e quanto prima avrai la tabellina che “agogni”.
 

Benissimo Rais... Intendevo che il tabacco molto elaborato è "pipe style" (per storia cui accenno) e che il "natural style" avvicinava quest'ultima opzione al mondo del sigaro. Se non che, per il mondo rurale "a filiera breve" (altrove dico "ecclesiale" contrapposto a "navale") è molto "pipa style" proprio il tabacco sommamente naturale: però  questa è una storia certo a noi molto vicina, ma ai margini-fin'ora-rispetto lo strapotere "navale" (Angloamericano e baltico).

Questo mondo rurale-continentale ha "inventato" una room note propria, soprattutto a Nord in cui il freddo più facilemte "stipava" nelle bettole, a finestre e porte chiuse. Qui siamo alle versioni profumate dell'Amsterdamer, del Narval (francese) di Clan e Fliyng. Il mondo "ciucciazzucchero" poco c'entra con queste, anche se proprio una di queste (il Clan Aromatic) ne è diventato l'emblema nei luoghi comuni.... Tra questi distingo e questi crinali ho messo un primo germe di classificazioni, che in parte già si potrebbero intravvedere....

In caso d'Emikrania, ho Moment Akt alla Kumatina