Cuore & Nikotiana

[Nic Salamandra]

Aprire un 3d sanitario per amore del fumo è arduo. Eppure è questo il tentativo: se infatti la nicotina può essere-è  devastante per il cuore, una libido così “serafica” e svincolata dalle tensioni basilari cui è coinvolto l’eros, fa bene alla vita di molti appassionati. Circa la Gola, ne uccide più della spada, come forse anche solo sa fare il fumo inalato, però… escludendo dal discorso le somministrazioni “illegali”. Ma qui non ci interessa il fumo inalato e in genere i danni da contatto che invece molto possono riguardare anche quello non inalato. In buona sostanza, non ci “interessano”, come argomento IT, i tumori, anche se ovviamente ciò che influisce più direttamente su una cosa (danni cardiaci) ha conseguenze anche nell’altro campo (neoplasie), e viceversa.

Intuitivamente, ma parlerei d’un intuito tassativo, il cuore verrebbe eroso come una pomice dalle intemperie in modo direttamente proporzionale al tempo e alla intensità della esposizione. Ma determinante è anche il fattore individuale di durezza-resistenza di quella pomice. Ognuno ha un DAN della proprio compattezza, ma a venti anni in genere non lo sappiamo e ci percepiamo tutti uguali: anche il consigliante e il consigliato sulle modalità d’una somministrazione mattutina, che può aprire una abitudine che intensifica-o meno- quella intemperia già dal risveglio. Questo aspetto è particolarmente scabroso, non rilevante rispetto molte cose che si possono dire, ma che colpisce direttamente i modi della comunicazione voluttuaria tra individui, su una fattispecie così condizionata da emulazioni, proiezioni ed esibizioni carismatiche. O no? (è una discussione, questa).

Il mio iniziatore ha scoperto intorno ai 45 di avere una certa fragilità. E’ un accademico della Medicina speciale nell’essere noto divulgatore anche mediatico, ed insigne a prescinderne. Lui mi iniziò e il giorno dopo ero in uno spaccio del Vaticano a prelevare 4 stecche: Balkan Bianco; Balkan Nero; Virginia 10; Three Nuns. Questa era la sua lezione. Venticinque anni dopo, dopo aver lui smesso, lo vado a trovare in studio e lui stava tutto felice tra un cumulo di scartoffie e nubi profumatissime di Da Vinci della Dan. Essendo un grande pipatore, giocava abilmente annusando la room note e sorseggiando piano dal bocchino. Non è durata, nel senso che poi ha dovuto lo stesso smettere completamente. Dunque, non voglio consigliare di darsi agli “aromatici” chi ha avuto problemi essendo abituato a tabacchi cigar style. Il discorso è un pelino più complesso.

E una parte interessante di questo discorso complesso riguarda però la (eventuale) maggiore importanza del pipare rispetto al cosa. Per il mio iniziatore era così, avrebbe dato l’anima per fumare fino alla morte qualcosa di più leggero, se avesse potuto sceglierlo fin dall’inizio (sempre nell’ipotesi che le cose sarebbero andate diversamente). Ma per altri sarebbe totalmente e doppiamente assurdo continuare a fumare contro parere medico, e per di più qualcosa che gli fa schifo. Ma la verità di queste due posizioni è che esistono entrambe; e quando uno come me dice che è più importante la pipata de il cosa, dovrebbe far riflettere che a  farlo è uno ammalato proprio dalla “scienza” del tabacco, più che della Pipa.

Volgendo alla prime conclusioni, questo 3d amerebbe arricchirsi di molti sereni ed oculati post, con estremo gradimento per quelli che i problemi più seri (ma parliamo sempre di vita) li hanno attraversati. Molto importante sarebbe il loro esempio per avere consigli in quanto continuatori impenitenti e comunicatori. Circa la tecnologia per ottenere gusto e nicotine free, essa esiste: e il sistema del toasted Burley è stato ad esempio applicato anche al natural taste (nel Genuine Borkum Riff) ed è una strada che si può imboccare, senza detrimento per le altre, mediante la voce dei consumatori, più fragili o magari solo più attenti, come uno dei capitoli chiave della Nuova Inthopia.

[samael]

(mi intrometto solo per congratularmi!)

[StefanoG]

eh si, si bellissimo scritto, complimenti vivissimi.

Ah, una domanda, tostare i tabacchi permette di eliminare parte della nicotina ? O, solo il Burley, se viene tostato perde parte della nicotina  ?

[Nic Salamandra]

Mah il Burley è l esempio d un tabacco molto scorzuto con una sapidità molto versatile c cui con la sola tostatura spinta può dare corpo per una soddisfazione anche merceologica. Diciamo rappresenterebbe il buon rendere. Tutto poi può riferirsi a tutto, anche sistemi più o meno invasivi di denicotinizzazione senza la tostatura o in aggiunta ad essa. Ma è inthopia spinta, per un industriale il tabagista è il pane. Però ecco accertarsi che anche le miscele moderne siano sane, MacB e Larsen sembrerebbe di sì, sarebbe un passo notevole ché oltre la torrefazione il diluimento manifatturiero fa buon gioco, da questo punto di vista, e te ne accorgi fumandoli in tutte le condizioni senza mai aver bisogno di stomaco pieno...

[Nic Salamandra]

Seguito: poi si può fare movimento d opinione su linee specifiche garantendo d appoggiare ma ora nulla permetterebbe di riconoscerle dalle scritte, ci vorrebbe un codice condiviso produttore consumatore. Riavere il Burkom Genuine sarebbe qualcosa, bisogna contattare l importatore. Poi non parliamo di panacee post traumatiche, ma di tempi-fumo dedicabili a una gentilezza DOC, per indugiarvi, aperitivare, irridere, tutto purché consapevolezze e disponibilità crescano...

[toscano f.e.]

poco da dire in questo eletto 3D, me ne katafotto in generale.
un paio di giorni fa è morto un mio amico di 60 anni, mai fumato e vita morigerata, chi sa se adesso si è pentito

[Nic Salamandra]

Questo di Piero è un post fondamentale, e dico sul serio; che probabilmente dà fiato a "tanti" silenzi.

C'è da dire che un interesse generale può coinvolgere uno particolare, e assai meno il contrario.

Come argomentatore "politico" so bene come sul fumo si specula anche, parlando di meno di fabbriche di tumore meno attinenti alla Nicotiana. Ma ciò che vi attiene, alla Nicotiana,  comunque si aggiunge, evidentemente, e l'interesse o disinteresse generale su questa cosa non cambia di un ette.

Con affettuose e davvero senite condoglianze per l'amico, sposto davvero su un piano molto generale l'osservazione  che hai fatto sul suo caso; e il commento non può che essere trito, banalissimo ma ahimé scontato se si porta quel genere di esempio: del tipo, forse senza vita morigerata sarebbe andata ancora peggio, or not, etc... insomma, andava fatto, ossservazione e contro osservazione entrambe scontate, ma entrambe cmnq da riepilogare anche e soprattutto qui.

[toscano f.e.]

Questo di Piero è un post fondamentale, e dico sul serio; che probabilmente dà fiato a "tanti" silenzi.

C'è da dire che un interesse generale può coinvolgere uno particolare, e assai meno il contrario.

Come argomentatore "politico" so bene come sul fumo si specula anche, parlando di meno di fabbriche di tumore meno attinenti alla Nicotiana. Ma ciò che vi attiene, alla Nicotiana,  comunque si aggiunge, evidentemente, e l'interesse o disinteresse generale su questa cosa non cambia di un ette.

Con affettuose e davvero senite condoglianze per l'amico, sposto davvero su un piano molto generale l'osservazione  che hai fatto sul suo caso; e il commento non può che essere trito, banalissimo ma ahimé scontato se si porta quel genere di esempio: del tipo, forse senza vita morigerata sarebbe andata ancora peggio, or not, etc... insomma, andava fatto, ossservazione e contro osservazione entrambe scontate, ma entrambe cmnq da riepilogare anche e soprattutto qui.

Grande.
I taccuitori leggano e tacciano perche hanno poco da dire anzi....niente

[enrikon]

Mah... io speriamo che me la cavo.